Ayer, cuando fui a tender la ropa, me encontré a esta pareja tan bien avenida. No quise molestarlos y tendí dentro. Hoy siguen ahí los dos, acurrucaditos. ¿Es o no es amor?

El ¿colectivo? Anonymous me produce simpatía por varios motivos, entre ellos, porque se han convertido en un poder fáctico real, incontrolable e incontrolado, capaz de protestar contra los abusos del sistema con una contundencia que va más allá del “derecho a la pataleta”. Ataques que han colapsado los sistemas informáticos de regímenes dictatoriales, o su sonado apoyo a Julian Assange y Wikileaks, han puesto a este grupo de ciberactivistas en un primer plano insospechado. Son hijos de la nueva era, un poder real compuesto por ciudadanos anónimos, personas descontentas con los que dirigen el mundo, que se ponen en contacto a través de foros y chats en los que cualquiera podemos entrar (el IRC anonops o la web whyweprotest.net). Fruto del caótico debate que habitualmente se produce en estos foros y redes sociales, van alcanzando opiniones comunes, líneas de actuación que posteriormente se materializan en acciones en la vida real (pintadas, folletos como los que recientemente repartieron en mi barrio contra el bipartidismo, o manifestaciones como la que pudimos ver contra la Ley Sinde a las puertas de la gala de los Goyas) o a través de Internet (colapsaron durante horas el servicio de PayPal y Mastercard por impedir dichas empresas que se pudieran realizar donaciones a Wikileaks a través de estos canales).

Hay algo de romanticismo en este movimiento de protesta que ha elegido como símbolo a uno de los personajes más románticos, a su vez, de la historia del cómic: V, el anónimo y misterioso protagonista de la genial serie limitada (ahora novela gráfica) V de Vendetta, de Alan Moore. Al igual que ellos, V era un revolucionario convencido de la necesidad de sacudir a las masas con acciones espectaculares de repercusión mediática, con actos simbólicos contra el poder establecido al servicio de unos pocos. Pero a diferencia de V, un terrorista en toda regla, la gente de Anonymous dice rechazar toda clase de violencia. Habría que discutir si sus ciberataques DDoS contra las webs de corporaciones internacionales y organizaciones gubernamentales no son una nueva forma de violencia, la verdad.

¿Qué es un ataque DDoS? Es la herramienta que usa Anonymous para colapsar los websites que señalan como objetivos de sus protestas. A grandes rasgos consiste en lo siguiente: te descargas una aplicación que conecta tu PC a la “colmena” y, llegado el momento convenido, dicha aplicación se encarga de enviar desde los ordenadores conectados cientos de miles de peticiones a un mismo servidor hasta colapsarlo. Imaginaos lo que sucede cuando el servidor que se colapsa es el de un mercado de valores o el de Mastercard.

Anonymous es un fenómeno nuevo al que el sistema no se había enfrentado antes. Gracias a Internet, la masa ya no es masa, son individuos que intercambian ideas, iniciativas, quejas y malestar de una punta a otra del mundo. Si a eso le sumamos que este fenómeno de la “conciencia global” se ha visto potenciado por las redes sociales (principalmente, Facebook y Twitter), y que el malestar ha crecido exponencialmente a raíz de una crisis igualmente global, en la que se han puesto en evidencia los abusos de unos pocos poderosos contra mucho débiles, sólo era cuestión de tiempo que esto comenzara a suceder.

Sin embargo, hay algo en Anonymous que me retrae a la hora de mostrarles mi apoyo. Aunque todos podamos estar de acuerdos con sus principios básicos como la “no violencia”, denuncia de los atentados contra los derechos humanos, o condena y publicitación de cualquier corrupción en el sistema político-financiero… siguen escondiéndose en el anonimato. Y eso es un arma de doble filo. Ellos alegan que son anónimos porque no hay líderes ni rostros visibles, no hay jerarquía y sólo toma de decisiones que, poco a poco, se perfilan en el inmenso brainstorm de los foros. Pero en realidad sí hay portavoces, ciberactivistas prominentes de Anonymous que han hablado con los medios (detrás de sus alias, claro) en nombre del colectivo. Es cierto, no obstante, que algunos activistas demasiado entusiastas a la hora de manifestarse en la prensa han sido “condenados al ostracismo” (en términos de la propia comunidad) por intentar erigirse como portavoces. Aun así, por lógica, habrá nombres en el movimiento que serán más escuchados que otros, que promoverán iniciativas más susceptibles de salir adelante. Quizás no sean líderes de facto porque cada anónimo es libre de sumarse o no a una iniciativa, pero son líderes de opinión que marcan una tendencia dentro de Anonymous.

Por otra parte, hay dedos que ya apuntan a Anonymous como responsable de acciones que no son precisamente de protesta. Por ejemplo, Sony se ha apresurado a señalar al colectivo como posible responsable del enorme data breach que ha sufrido Playstation Network (robo de datos  que ha permitido, entre otras cosas, realizar cargos fraudulentos en las cuentas bancarias de los usuarios de la red de juego online). Es cierto que lo ideal para Sony es buscar un responsable que no puede dar la cara para defenderse, y que Anonymous se ha apresurado a desmarcarse (a través de un vídeo en YouTube) de esta acción que está perjudicando gravemente a la multinacional japonesa.

Pero también es cierto que Anonymous reconoce la posibilidad de que algunos hackers de su comunidad hayan participado en el ataque contra Playstation Network. Cabría preguntarse, entonces, por qué el propio colectivo no denuncia públicamente a esos miembros que han robado (datos privados y dinero) a millones de usuarios de Playstation. ¿No deberían hacerlo con la misma virulencia que usan contra el sistema corrupto? ¿O es que la máscara de Anonymous también sirve para ocultar a criminales?

A continuación, procedo a reseñar rápidamente los temas que hubiera tratado en ‘El Camino a Casa’ si hubiera tenido tiempo:

-Juego de Tronos, nueva serie de HBO.

-Nintendo 3DS (o Nintendo riza el rizo).

-Empacho de Madrid-Barças (¿o sería Madrides-Barças?)

-Código Fuente, una recomendable peli de SciFi.

-¡Rosa Montero ha escrito una novela sobre replicantes!

-No entiendo el fenómeno Torrente (ni quiero que nadie me lo explique).

-Huir en Semana Santa.

En fin, cuántos buenos posts se han perdido como lágrimas en la lluvia. Hasta pronto (espero).

El viernes me desperté y puse la TV para escucharla mientras me afeitaba (como hago siempre), pero me quedé clavado delante de la pantalla: estaban mostrando en directo cómo un tsunami avanzaba hacia la costa norte de Japón, a punto de llegar a Miyagi. Tsunami, ese fenómeno natural que toda la vida ha tenido nombre en español (maremoto) pero que el pueblo japonés se ha ganado el derecho a bautizar, por haberlo sufrido más que nadie. Ese día fui sin afeitarme al trabajo porque no pude despegarme de la TV, y mientras veía las imágenes del terremoto y sus efectos en Tokio, me acordaba de la gente que conozco en esa ciudad, o que han nacido allí y tienen en ella a sus familias. Personas a las que no conozco en persona, pero de las que tengo noticias a diario a través de sus blogs, con las que me comunico frecuentemente, a través de mensajes, correos electrónicos o tweets, y estuve preocupado por ellos hasta que, poco a poco, han ido dando señales de vida.

Es curioso lo que Internet nos está haciendo a la gente: nos hace empatizar con personas a las que no hemos visto y, probablemente, no veremos jamás. Se ha hablado mucho de que la información y el periodismo ha cambiado drásticamente en los últimos años, ya no dependemos de los medios de comunicación para saber lo que pasa en el mundo, sino que a través de YouTube, Flickr, los blogs, Twitter… los ciudadanos nos hemos convertido en cronistas de nuestra realidad. Pero creo que la verdadera aportación de Internet, lo que realmente está consiguiendo, es que ya no asistamos a los dramas de forma deshumanizada, que estas tragedias no se queden en macabras cifras en los titulares, sino que se conviertan en algo que te afecta personalmente, porque eso que ahora llamamos redes sociales o Internet 2.0 te acerca de manera personal y emocional al otro lado del mundo.

He visto vídeos en YouTube de gente asustada en las oficinas, en sus casas, en los supermercados… he leído cientos de tweets de gente que estaba contando en directo lo que vivían, he leído entradas en blogs que sólo buscaban tranquilizar a los amigos que por allí pasamos (imagínate, con el caos en que se debe haber convertido sus vidas, acordarte de abrir tu ordenador para decirle a unos pocos que estás bien, que sigues vivo). Ayer dejé de informarme del desastre a través de los medios profesionales, y empecé a hacerlo a través de los mensajes que la gente dejaba en los blogs o a través de Twitter, porque tenía la impresión de que me daban una perspectiva más real de la situación que la prensa, tan obsesionada por sus titulares gruesos y sus macabros contadores de víctimas (mi enhorabuena a ElPais.com, que no ha dado una sola cifra sobre el número de víctimas, y se ha limitado a informar sin centrarse en los detalles escabrosos o el “drama humano”, como eufemísticamente se le llama en la profesión a lo que no es más que morbo).

Tristemente, el pueblo japonés está acostumbrado a sufrir, su estoicismo y capacidad de superar situaciones adversas son bien conocidas, y Japón es un país que ha luchado contra los terremotos y sus efectos durante toda su historia, por lo que, probablemente, no exista nación mejor preparada para una catástrofe como ésta. Es cierto que en otros países un terremoto de 8,9 hubiera supuesto una auténtica masacre (el de Tailandia en 2004 tuvo una intensidad 7,8 richter), pero desde allí nos insisten en que lo peor no ha sido el terremoto, sino el tsunami que sobrevino después. Por más que las personas intentemos prepararnos, la naturaleza insiste en recordarnos que estamos a su merced.

Sólo quería desear ánimo a todos los japoneses que han visto como su vida se ha desmoronado a su alrededor en unos pocos segundos, y enviar un fuerte abrazo a nora, Macarena, Oskar, MiuMiu, Nuria y a todos los que forman parte de mi día a día, quizás sin que ellos lo sepan.

Bueno, que me voy por las ramas. Decidimos ir al cine. 7 euros la entrada (jooooder, lo han subido 50 céntimos). Entramos en la sala, está a oscuras; aunque faltan 15 minutos para que empiece la proyección, está a oscuras. ¿Hay algún acomodador? ¡Ah, no! Para qué se inventaron los teléfonos móviles: cancelar, cancelar, cancelar, cancelar… lucecita blanca, fila cinco, seis, site, ¡ocho! “Por favor, estos son nuestros sitios. Así muchas gracias”. Esperamos… diez minutos de anuncios malos (porque también los hay buenos) antes de que empiecen los trailers (citando a Antonio: “a menudo, lo mejor de la película). Mira que en Canal+, como pagas, no te ponen anuncios; ni en el teatro tampoco, pero aquí sí. Bueno vale, pero esto es el cine, forma parte del ritual.

Empieza la peli, el Dolby Sorround no está conectado, sólo suenan los altavoces frontales. Joooooder. La película está desenfocada, ¡claramente desenfocada! ¿Es que nadie ve que los títulos de crédito apenas se pueden leer? ¡están borrosos! ¿Por qué tengo que siempre yo el que se levante y pierda cinco minutos de peli para decirle al de la puerta que enfoquen el proyector? ¡A tomar por saco, si no se levanta nadie, pues nos tragamos todos 120 minutos de peli con desenfoque gaussiano! Diez minutos de película, los de atrás sienten la necesidad de comentar la acción como si estuvieran en el salón de su casa. “¡Sssshhhhhh! ¡Silencio, por favor!”. Risitas en la oscuridad. Cinco minutos, de nuevo las voces, ahora carecajadas. Se van creciendo y empiezan a hablar más alto. ¡Puta diarrea verbal de la gente en este país! Uno empieza a preguntarse, ya que he pagado por ver una película, ¿no se debería encargar la empresa de que el cliente pueda disfrutar adecuadamente el servicio por el que ha pagado? ¿Por qué debo ser yo el que tenga que aguantarse o generar una confrontación violenta? ¿Por qué debo educar a los incívicos que campan por este país? A esas alturas tú ya ni disfrutas peli ni nada, sólo escuchas las voces de los tres subnormales de atrás.

Sales del cine, con suerte la película ha sido buena, pero lo normal es que haya sido más bien mala. Vas sumando: 14 euros por las dos entradas, con eso nos pillamos un bluray de oferta en el Mediamarkt y lo veo en mi casa a gusto, y dentro de cinco meses, lo vuelvo a ver si me apetece, y se lo pongo a mis hijos (cuando los tenga) para que vean lo que es el buen cine. Pero, sobre todo, no me vuelvo a casa con cara de imbécil. ¡Ah, pero espera! He comprado la peli, pero me ponen un anunciote de 5 minutos diciendo que descargar es como robar, y no puedo saltar el anuncio, aunque sea la cuarta vez que pongo el disco. ¡Pero cabrón, no me lo digas a mí, que he pagado por la película! Los que lo ven en Cinetube y Megavideo no se tienen que tragar esto ¿verdad?

Pero el problema del cine español se va a solucionar con la ley Sinde. Estoy deseando que la próxima vez que vaya al cine la señora ministra se pelee con los que hablan dos filas más atrás, y que ponga en su sitio al exhibidor que cada vez cobra más, enchufa el proyector y deja las salas desatendidas, con dos trabajadores para un multicine de 15 salas. ¡Se van a enterar esos cabrones de lo que se consigue con una buena ley!